LiFePO4 или AGM: честное сравнение для резервного питания
Обе технологии рабочие. Разница — в том, какую долю ёмкости можно использовать, сколько циклов проживёт батарея и как она переносит условия эксплуатации.
Ключевые различия
| Свойство | LiFePO4 | AGM |
|---|---|---|
| Допустимая глубина разряда | высокая (в расчётах берём 80 %) | умеренная (берём 50 %) |
| Ресурс циклов при штатной глубине | тысячи | сотни |
| КПД разряда | выше | ниже |
| Вес на единицу полезной ёмкости | заметно меньше | больше |
| Заряд при отрицательной температуре | требует подогрева или ограничений | переносит лучше |
| Стартовые вложения | выше | ниже |
Из-за разницы в глубине разряда и КПД номинальная ёмкость AGM для той же задачи нужна заметно бОльшая, чем у LiFePO4 — это видно в результатах калькулятора при переключении типа батареи.
Когда что оправдано
LiFePO4 — когда отключения регулярные и длинные: батарея циклируется часто, и ресурс становится главным. Меньший вес упрощает монтаж.
AGM — когда система нужна «на всякий случай» для редких коротких отключений, бюджет старта ограничен, а место установки холодное и неотапливаемое.
На что смотреть в паспорте
- допустимая глубина разряда и ресурс циклов при ней;
- диапазон температур заряда (не только разряда);
- максимальный ток заряда и разряда;
- наличие и поведение BMS у LiFePO4 (защита по температуре и току).
Калькулятор на сайте считает оба варианта с консервативными коэффициентами старения и температуры — их значения открыто показаны в техническом пояснении расчёта.